En la batalla comercial de las grandes compañías de software, como Microsoft, IBM, Oracle y Google, el software libre ha sido utilizado como arma de guerra. Al ser Microsoft casi un monopolio internacional en el software de las computadoras de escritorio, otras compañías han tratado de fomentar el Linux y, como no lo pueden vender directamente, venden aplicaciones que se ejecutan en Linux.
Sin duda alguna, esta es una trampa en la que no debemos caer. No se ha migrado a Software Libre sólo por haber instalado Linux, sino cuando todas las aplicaciones (de correo electrónico, web, administrativas, ingenieriles, etc.) hayan sido desarrolladas bajo este esquema. Por lo tanto, no debemos conformarnos con tener Linux y usar, por ejemplo, un manejador de bases de datos como Oracle, que es propietario, sino que deberíamos tener también un manejador de bases de datos en Software Libre, como Mysql o Postgres.
Si en lugar de vendernos una licencia de uso de software, una compañía nos instala software libre y nos ofrece servicios, como entrenamiento, asesoría y adaptación del software, entonces estamos en presencia de una relación económica mucho más sana, basada en la cantidad de trabajo que aporta la compañía que nos presta el servicio. No hace falta que nos venda licencias de uso.
Sin embargo, eso no excusa las declaraciones de Microsoft y voceros de esta compañía, cuando dicen que el Software Libre es de mala calidad, que se obtiene mejor servicio cuando se paga por algo y otras tonterías que suelen declarar. Como se dice, agarrando aunque sea fallo. Es de mejor calidad Linux que Windows, nadie discute eso. Tratemos de evitar a los lobos disfrazados de cordero, pero, en caso de extrema necesidad, eso es mejor que un lobo sin disfraz y hablador de tonterías, como ha sido Microsoft.
No hay comentarios:
Publicar un comentario