El Proyecto Infocentro acaba de recibir un reconocimiento en la Unesco, el premio Rey Hamad bin Isa Al Khalifa para la Utilización de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en la Educación. Me atrevería a asegurar que este premio pronto será seguido por uno similar al Proyecto Canaima, que consiste en entregar pequeñas computadoras a estudiantes de primaria con contenidos que puedan complementar su formación.
Ambos proyectos, junto con el proyecto del satélite Simón Bolívar, son banderas del Plan Nacional de Alfabetización Tecnológica que adelanta el estado venezolano.
Tienen como factor común la utilización del sistema operativo Linux, en particular de la distribución también llamada Canaima, impulsada por estado venezolano a través del Centro Nacional de Tecnologías de Información. ¿Por qué Linux? Las razones son más que obvias. Para empezar, hagámonos estas preguntas: ¿cuanto cuestan, digamos, un millón de licencias de Windows y Office, considerando que la meta es repartir un número aún mayor de “canaimitas” a los niños en las escuelas? El precio promedio del “combo” Windows/Office es de unos 300 dólares, en versiones sencillas. Pero el punto es que tendríamos que pagar mucho dinero por algo que es de calidad inferior a la opción gratuita. Además, ¿cuántas “canaimitas” adicionales pueden comprarse con el dinero que se ahorra en licencias?
El uso de Linux para proyectos masivos es la única decisión correcta. ¿Se imaginan a miles de niños devolviendo la computadora o llevándola a un centro de mantenimiento porque le cayó un virus, lo que es común con Windows pero no pasa con Linux? Sería absolutamente inviable, en particular porque ya de hecho puede pasar que haya que reemplazar algunas computadoras por defectos de fábrica, como es natural.
El decreto 3390 ya vislumbraba esta inviabilidad, al dar esta mandato: “ La Administración Pública Nacional empleará prioritariamente Software Libre desarrollado con Estándares Abiertos, en sus sistemas, proyectos y servicios informáticos. A tales fines, todos los órganos y entes de la Administración Pública Nacional iniciarán los procesos de migración gradual y progresiva de éstos hacia el Software Libre desarrollado con Estándares Abiertos”.
En este caso, la decisión que nos permite apuntalar nuestra soberanía es la decisión que ofrece más garantías de sustentabilidad.
martes, 25 de enero de 2011
martes, 11 de enero de 2011
Un androide aparece en el horizonte (y viene con un apache)
El sistema operativo que más ha crecido en celulares avanzados y en computadoras de tipo “Tablet” es Android. Sólo en los EEUU, en el último semestre, alrededor del 40% de los celulares avanzados que se vendieron usan Android, superando a otros, como Blackberry, Iphone y Symbian (Nokia) . En las últimas ferias de hardware y software del mundo, Android ha causado sensación, especialmente en los “tablets”, donde ya está superando a los Ipad de Apple.
¿Qué es Android? (se pronuncia con acento en la “A”). Es la apuesta de Google por un sistema operativo de código abierto para dispositivos móviles. Google adquirió la compañía que originalmente desarrolló Android, que a su vez se había basado en Linux para su desarrollo.
¿Es Android un sistema de código abierto? Sí lo es, aunque la licencia de distribución no es 100%GPL, sino que tiene elementos con la licencia denominada Apache. La principal diferencia entre estas dos licencias es que con la licencia GPL cualquier modificación del software debe heredar la licencia GPL, mientras que con Apache no es así.
Pero... ¿el Linux no es GPL y por tanto un derivado de éste (como Android) no debe ser también GPL? Bueno, sí. El núcleo de Android es GPL por ser Linux, pero el resto de las aplicaciones incluidas, que no son parte del núcleo, pueden tener licencia Apache.
Google consideró que una empresa podría tomar algunas aplicaciones, modificarlas y decidir no entregar el código fuente, lo que es posible con licencia Apache. Una decisión de corte comercial.
Sin embargo, esto no impide que se desarrollen sistemas 100% GPL, más apropiados para la colaboración en una comunidad global. Para muestra un botón: en respuesta a Google, Nokia arrancó una iniciativa similar, llamada Maemo: un sistema similar a Android pero más enmarcado en el esquema GPL. De hecho es una versión recortada de la distribución de Linux llamada Debian, famosa por su apego a la licencia GPL. Veremos cómo evoluciona.
En resumen, considero que, a pesar de no ser una iniciativa 100% GPL, debemos dar la bienvenida a un sistema como Android y aún más a sistemas como Maemo, que son de código abierto. Al ser de código abierto, estaremos menos propensos a caer en los perversos mecanismos de dependencia tecnológica.
¿Qué es Android? (se pronuncia con acento en la “A”). Es la apuesta de Google por un sistema operativo de código abierto para dispositivos móviles. Google adquirió la compañía que originalmente desarrolló Android, que a su vez se había basado en Linux para su desarrollo.
¿Es Android un sistema de código abierto? Sí lo es, aunque la licencia de distribución no es 100%GPL, sino que tiene elementos con la licencia denominada Apache. La principal diferencia entre estas dos licencias es que con la licencia GPL cualquier modificación del software debe heredar la licencia GPL, mientras que con Apache no es así.
Pero... ¿el Linux no es GPL y por tanto un derivado de éste (como Android) no debe ser también GPL? Bueno, sí. El núcleo de Android es GPL por ser Linux, pero el resto de las aplicaciones incluidas, que no son parte del núcleo, pueden tener licencia Apache.
Google consideró que una empresa podría tomar algunas aplicaciones, modificarlas y decidir no entregar el código fuente, lo que es posible con licencia Apache. Una decisión de corte comercial.
Sin embargo, esto no impide que se desarrollen sistemas 100% GPL, más apropiados para la colaboración en una comunidad global. Para muestra un botón: en respuesta a Google, Nokia arrancó una iniciativa similar, llamada Maemo: un sistema similar a Android pero más enmarcado en el esquema GPL. De hecho es una versión recortada de la distribución de Linux llamada Debian, famosa por su apego a la licencia GPL. Veremos cómo evoluciona.
En resumen, considero que, a pesar de no ser una iniciativa 100% GPL, debemos dar la bienvenida a un sistema como Android y aún más a sistemas como Maemo, que son de código abierto. Al ser de código abierto, estaremos menos propensos a caer en los perversos mecanismos de dependencia tecnológica.
lunes, 3 de enero de 2011
Resoluciones de año nuevo
Antes que nada reciban un cordial saludo de año nuevo y mis deseos de que sus proyectos se hagan realidad.
Una excelente resolución de año nuevo podría ser dar el paso de migrar a Linux este año, si aún no lo han hecho. Si usted es un usuario normal, el cambio será beneficioso. Si usted coordina un departamento de informática de algún ente del Estado, el cambio es necesario o lo será pronto. Como he comentado en artículos anteriores, se puede comenzar utilizando software libre en Windows, como Firefox y OpenOffice (o LibreOffice), entre otros.
Hace unos pocos días, Vladimir Putin firmó una resolución según la cual la Federación Rusa migrará los sistemas de la administración pública a Linux, en un período que abarca desde el 2011 al 2015, con un cronograma de migración bien detallado.
Ya hace 7 años el presidente Chávez hizo lo mismo, con la promulgación del decreto 3390, aunque el plan no se ha cumplido al nivel deseado. Una combinación de falta de compromiso (hay que decirlo) y temor al cambio han sido las principales causas, escondidas muchas veces tras la excusa de que “no se pueden cambiar los sistemas de funcionamiento crítico”. Esta excusa es exactamente eso, una excusa, dado que el cambio de sistemas críticos siempre ha sido necesario y ocurre con cierta frecuencia. De otro modo estaríamos aún utilizando los primeros y primitivos sistemas computarizados o sistemas manuales.
Sin borrar la instalación existente de Windows, puede instalarse el Linux, sólo es necesario redimensionar el espacio donde está instalado el Windows para dejar espacio a la instalación de Linux. Eso puede hacerlo cualquier técnico con un entrenamiento de medio día.
La migración a software libre, que ha anunciado la Federación Rusa, ha sido adoptada por muchos países del mundo, en diferentes medidas. Alemania, Inglaterra, Francia y Noruega, siendo países ricos, que podrían pagar las licencias de Microsoft, han hecho planes agresivos para tener considerables ahorros en la factura de las licencias.
Para nosotros es extremadamente importante, es un asunto de soberanía. Esperemos que este año 2011 sea el año del compromiso real con la revolución tecnológica, que en el plano de la informática tiene su principal objetivo en la migración a Software Libre. Revolución es compromiso.
Una excelente resolución de año nuevo podría ser dar el paso de migrar a Linux este año, si aún no lo han hecho. Si usted es un usuario normal, el cambio será beneficioso. Si usted coordina un departamento de informática de algún ente del Estado, el cambio es necesario o lo será pronto. Como he comentado en artículos anteriores, se puede comenzar utilizando software libre en Windows, como Firefox y OpenOffice (o LibreOffice), entre otros.
Hace unos pocos días, Vladimir Putin firmó una resolución según la cual la Federación Rusa migrará los sistemas de la administración pública a Linux, en un período que abarca desde el 2011 al 2015, con un cronograma de migración bien detallado.
Ya hace 7 años el presidente Chávez hizo lo mismo, con la promulgación del decreto 3390, aunque el plan no se ha cumplido al nivel deseado. Una combinación de falta de compromiso (hay que decirlo) y temor al cambio han sido las principales causas, escondidas muchas veces tras la excusa de que “no se pueden cambiar los sistemas de funcionamiento crítico”. Esta excusa es exactamente eso, una excusa, dado que el cambio de sistemas críticos siempre ha sido necesario y ocurre con cierta frecuencia. De otro modo estaríamos aún utilizando los primeros y primitivos sistemas computarizados o sistemas manuales.
Sin borrar la instalación existente de Windows, puede instalarse el Linux, sólo es necesario redimensionar el espacio donde está instalado el Windows para dejar espacio a la instalación de Linux. Eso puede hacerlo cualquier técnico con un entrenamiento de medio día.
La migración a software libre, que ha anunciado la Federación Rusa, ha sido adoptada por muchos países del mundo, en diferentes medidas. Alemania, Inglaterra, Francia y Noruega, siendo países ricos, que podrían pagar las licencias de Microsoft, han hecho planes agresivos para tener considerables ahorros en la factura de las licencias.
Para nosotros es extremadamente importante, es un asunto de soberanía. Esperemos que este año 2011 sea el año del compromiso real con la revolución tecnológica, que en el plano de la informática tiene su principal objetivo en la migración a Software Libre. Revolución es compromiso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)