Los medios de comunicación alternativos, por su naturaleza, necesitan de soportes tecnológicos económicos. Por supuesto que una emisora de TV o de radio no puede ser muy económica, por sus requerimientos en equipos, antenas, estudios, etc., para lo que se necesita mínimamente un local. En cambio un sitio Web necesita únicamente de una computadora y una conexión a internet. Adicionalmente, se necesita de un servidor donde el contenido pueda estar disponible todo el tiempo, y eso se hace con servicios de “hospedaje”. ¿Qué opciones económicas hay?
Usted puede iniciar un blog de manera gratuita, para lo que no necesita instalar ningún software. Se puede entrar en algún sitio como Blogger o Wordpress y activar un blog personal. El servicio incluye el hopedaje de información básico y el software para usarlo. Es gratuito (no sabemos hasta cuándo) siempre que la información no ocupe sino una determinada cantidad de espacio. Puede escribir artículos con la frecuencia que desee o puede ser un blog colectivo, en el que varias personas se ponen de acuerdo para escribir sus aportes.
Si Ud quiere subir a la siguiente liga, debe administrar su propio sitio web, incluyendo el software que le permitirá administrar el contenido. Ese software, genéricamente, se llama precisamente así: Sistema de Administración de Contenidos o CMS por sus siglas en inglés. Necesita el software y además un lugar donde le pongan a disposición un servidor para el hospedaje (que normalmente es pago) aunque de igual modo todo se hace desde la casa.
Un CMS permite hacer sitios web mucho más elaborados que un simple blog. Por ejemplo, se puede hacer un diario de noticias completo por internet. Un CMS tiene muchas opciones de configuración para su uso y su apariencia. La inmensa mayoría de los sitios Web son de este tipo: un sitio administrado a través de un CMS.
Este es uno de los campos en los que domina el software libre. Los CMS más utilizados en el mundo son Wordpress (un software llamado igual que el sitio web para blogs mencionado arriba), Joomla y Drupal, en particular el primero, todos de código abierto. Casi el 70% de los sitios web del mundo usan alguna de estas herramientas. Son software libre y no podía ser de otro modo: ¿cómo puede un sitio web alternativo pagar por un software propietario?
El software libre ha sido un elemento de la democratización del acceso real a los medios de comunicación, a nivel mundial. En particular a medios de comunicación por internet, cada vez más importantes.
jueves, 26 de mayo de 2011
jueves, 12 de mayo de 2011
Tratados de “Libre” Comercio y Software Libre
Se vuelve a hablar de un TLC (Tratado de Libre Comercio) entre los EEUU y Colombia. Un asunto entre esos dos países, claro está. Sin embargo, nosotros debemos estar muy alertas por la posible incidencia en nuestro país, ya que Colombia es país fronterizo.
Como en todo TLC, una de las principales cabras que meten los EEUU es un capítulo dedicado a la protección de la propiedad intelectual. Las partes se comprometen a honrar los más leoninos tratados internacionales en materia de derechos de autor y propiedad intelectual. Parece una obligación inocua pero no lo es.
Pronto los EEUU exigirán a Colombia la persecución de la llamada “piratería”, que son copias “ilegales” de música, películas, software, etc. Por supuesto, la venta de “originales” a precios exhorbitantes no es criminalizada, es un “derecho del autor”, a pesar de ser casi un atraco a mano armada.
Si hubiera una relación comercial simétrica entre los suscriptores de un TLC, quizás las ganancias se balancearían. Pero, en proporción al tamaño de cada país, ¿cuántos estadounidenses estarán interesados en comprar un DVD con una película colombiana? ¿cuántos colombianos comprarán DVDs con películas gringas? Hay un desbalance obvio. Lo mismo pasa con el software, ¿se venderán más licencias de Windows, Office, MacOS, etc., en Colombia o licencias de software colombiano en los EEUU? El asunto es casi risible. Las autoridades colombianas firman un acuerdo que en la práctica defiende los derechos de las grandes corporaciones estadounidenses. Pero ese es un asunto entre ellos.
No se trata sólo de música o software. Las semillas transgénicas que los EEUU le venderán a Colombia también tendrán derechos de propiedad intelectual. Colombia terminará pagando a los EEUU por cada producto vegetal que exporte a ese país, si fue producido con semilla transgénica. En la práctica la cuenta para los EEUU es sencilla: le vende semillas transgénicas a Colombia, en este país se partirán el lomo trabajando la tierra y al exportar el producto, considerando lo que se pagará por derechos de uso de la variedad transgénica, dará como resultado un costo por producto muy favorable para los EEUU. Pero ese es un asunto entre ellos.
Nosotros debemos seguir fortaleciéndonos en un mundo que nos mantenga alejados de la exacción de riquezas basadas en “Propiedad Intelectual”. En el mundo de la informática, nuestra mejor apuesta para lograrlo es seguir avanzando en la adopción del software libre.
Como en todo TLC, una de las principales cabras que meten los EEUU es un capítulo dedicado a la protección de la propiedad intelectual. Las partes se comprometen a honrar los más leoninos tratados internacionales en materia de derechos de autor y propiedad intelectual. Parece una obligación inocua pero no lo es.
Pronto los EEUU exigirán a Colombia la persecución de la llamada “piratería”, que son copias “ilegales” de música, películas, software, etc. Por supuesto, la venta de “originales” a precios exhorbitantes no es criminalizada, es un “derecho del autor”, a pesar de ser casi un atraco a mano armada.
Si hubiera una relación comercial simétrica entre los suscriptores de un TLC, quizás las ganancias se balancearían. Pero, en proporción al tamaño de cada país, ¿cuántos estadounidenses estarán interesados en comprar un DVD con una película colombiana? ¿cuántos colombianos comprarán DVDs con películas gringas? Hay un desbalance obvio. Lo mismo pasa con el software, ¿se venderán más licencias de Windows, Office, MacOS, etc., en Colombia o licencias de software colombiano en los EEUU? El asunto es casi risible. Las autoridades colombianas firman un acuerdo que en la práctica defiende los derechos de las grandes corporaciones estadounidenses. Pero ese es un asunto entre ellos.
No se trata sólo de música o software. Las semillas transgénicas que los EEUU le venderán a Colombia también tendrán derechos de propiedad intelectual. Colombia terminará pagando a los EEUU por cada producto vegetal que exporte a ese país, si fue producido con semilla transgénica. En la práctica la cuenta para los EEUU es sencilla: le vende semillas transgénicas a Colombia, en este país se partirán el lomo trabajando la tierra y al exportar el producto, considerando lo que se pagará por derechos de uso de la variedad transgénica, dará como resultado un costo por producto muy favorable para los EEUU. Pero ese es un asunto entre ellos.
Nosotros debemos seguir fortaleciéndonos en un mundo que nos mantenga alejados de la exacción de riquezas basadas en “Propiedad Intelectual”. En el mundo de la informática, nuestra mejor apuesta para lograrlo es seguir avanzando en la adopción del software libre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)