La principal justificación que tiene el principio de la propiedad intelectual es que la reserva de los derechos de explotación de una idea original es la motivación para que los individuos traten de generar ideas y así impulsar el desarrollo. Como siempre, el individualismo como supuesto motor del progreso.
Lo que se oculta en esta justificación es que por lo general la propiedad intelectual se transfiere a quienes tienen el capital para desarrollar las ideas y los verdaderos autores intelectuales terminan siendo unos explotados más del sistema, al quienes les toca un mínimo porcentaje.
Aún en el ámbito capitalista ha habido quienes argumentan que los derechos de propiedad intelectual no son necesarios para promover la creatividad y el avance científico e imponen costos muy altos para la sociedad. Uno de los mejores ejemplos es el desarrollo que ha alcanzado el Software Libre. Sin embargo, a falta de legislación sobre propiedad social en el mundo capitalista, los promotores del Software Libre han tenido que "darle la vuelta" a las legislaciones vigentes para promover su desarrollo.
Debido a que aún nos regimos principalmente por un marco legal creado para la sociedad capitalista, el concepto de software libre debe basarse en el cuestionado principio de propiedad intelectual. El razonamiento básico es sencillo: si yo soy el propietario de un software, porque yo lo creé, entonces, así como tengo derecho a obtener beneficios económicos, también tengo derecho a distribuirlo en forma gratuita. Tengo además derecho a distribuir el código fuente para que la gente lo vea "por dentro".
Las formas de propiedad social que se están definiendo y desarrollando en Venezuela deberían servir de base más sólida al concepto de Software Libre y de Conocimiento Libre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario